Estais todos caducados...

Sin expresarme particularmente mucho, no vaya a meter la pata...

"La Policía Local de Sevilla se ha ha incautado de 17.070 productos comestibles y bebidas caducadas...además de la mercancía intervenida en el recinto deportivo de la Cartuja, otros 1.973 productos que fueron requisados en el estadio del Real Betis Balompié. La actuación policial se inició tras la denuncia de un ciudadano y motivó que varios agentes de la Policía Local se desplazaran al estadio Ruiz de Lopera la semana pasada, al término del partido de la copa de la Uefa, donde fueron decomisados casi dos millares de refrescos, agua, cerveza sin alcohol, salchichas y patatas fritas que habían superado el periodo preferente para su consumo y algunas estaban caducadas desde 2004." Fuente Diario de Sevilla

Tras esto, sale hoy publicada una noticia con unas declaraciones de Oscar Arredondo, jurista del equipo bético, que no tienen desperdicio, en la página web de Muchodeporte.com :

"Lo que parecía una actuación negligente de una empresa que explota los bares del Ruiz de Lopera se ha convertido por arte de magia en un nuevo motivo para que Betis y Sevilla jueguen un derbi fuera del terreno de juego, otro. Esta vez ha sido el abogado del Betis, Óscar Arredondo, el que ha abierto la caja de los truenos porque insinúa que en el gabinete de prensa de la Policía Local un sevillista ha filtrado una noticia no veraz para "vincular bastardamente, y recalco lo de bastardamente" al Betis con el asunto de la incautación de productos alimenticios pasados de fechas que se encontraron almacenados en el estadio verdiblanco y en otros puntos de la empresa Aramark, que explota los bares del estadio heliopolitano. De hecho, Arredondo puntualiza que "hasta donde sabemos, el emisor de la información es la oficina de prensa de la Policía Local. Hemos hablado con el Ayuntamiento, con el responsable, y el señor Fran Fernández nos ha prometido que abrirá una investigación. Le pedimos que si hay que tomar medidas se tomen con la misma celeridad que cuando se sancionó al funcionario que puso un escudo del Betis en la portada de Feria".

Pues bien, el abogado del Betis, después de abundar en la dimensión y profesionalidad de una multinacional como Aramark, resumió que después de todo "sólo hay ocho latas de cerveza sin alcohol con la fecha pasada cuatro días, porque el resto de lo que se habla no se puso a la venta, ni en el campo del Betis ni en otros recintos, lo que pasa es que estaban almacenadas, con carteles que ponían que no estaban aptas para el consumo", y que si estaban guardadas es porque la empresa tenía abierto un expediente a una encargada y necesitaba como pruebas los productos en cuestión. Arredondo también arremetió indirectamente pero muy claramente contra el Sevilla y sus medios de comunicación. "El Betis no se lucra por vender ni 3 ni 3.000 bolsas de patadas más o menos. El Betis pone a disposición de sus socios y abonados el servicio de una empresa puntera del sector y no le da la concesión de los bares al amigote del presidente o de tal consejero. Aramark tiene a todos sus empleados dados de alta y no ha tenido los 'problemillas' que han tenido otros clubes cercanos en este sentido. No voy a ser más explicito pero he tenido que escuchar estos días inmundicias a través de los conductos oficiales de comunicación de ese club, de la misma gente que hace un mes se llenaba la boca pidiendo respeto"

Después de leer todo lo anterior, vamos a preguntarnos unas cositas:

Si "estaban guardadas porque la empresa tenía abierto un expediente a una encargada y necesitaba como pruebas los productos en cuestión", ¿por qué se venden esos productos en las barras del estadio?.

Señores, la Policía Local interviene a raiz de la denuncia de un aficionado que, tras comprar y consumir algunos de esos productos en una de las barras del estadio heliopolitano, pone una denuncia al darse cuenta del delito que se estaba comentiendo

¿Por qué dice que "en el gabinete de prensa de la Policía Local un sevillista ha filtrado una noticia no veraz" cuando un Juez ha dado tramitación al caso?

Usted es jurista, señor Arredondo, y si se tramita un caso por parte de un Juez, es porque hay indicios de delito, por lo tanto, la noticia es totalmente veraz ¿no es cierto, abogado?. Además, la película de "ese Policía es sevillista" ya la conocemos de la etapa anterior como entrenador del agresor reincidente que sientan ustedes en su banquillo cada partido para dirigir a su ¿equipo?, cuando tuvo un altercado (una más de muchos) con un Policía Local al que también le colgaron ustedes el "agravante" de sevillista ¿no se acuerda, o la Mirinda que está harto de tomar le paraliza las neuronas restrocpetivas?

Ahora va usted y dice: "Pedimos que si hay que tomar medidas se tomen con la misma celeridad que cuando se sancionó al funcionario que puso un escudo del Betis en la portada de Feria".

Pues si espera, aparte de la celeridad, que le impongan la misma sanción al funcionario de la Oficina de Prensa de la Policía Local que la que le impusieron al ínclito personaje que colocó el escudito, va usted dado, abogado. Es más ¿como se atreve a pedir celeridad cuando aún se está esperando un comunicado de prensa por parte del club al que usted defiende, abogado?

Otra parte del cuento chino: "Sólo hay ocho latas de cerveza sin alcohol con la fecha pasada cuatro días, porque el resto de lo que se habla no se puso a la venta, ni en el campo del Betis ni en otros recintos, lo que pasa es que estaban almacenadas, con carteles que ponían que no estaban aptas para el consumo"

Usted sabe de sobra, abogado, que todo producto pasado de fecha tiene que ser destruido según indican las directrices del Ministerio de Sanidad y Consumo ¿no es asi, abogado? Entonces ¿a quien quiere engañar con la milonga de que había un cartelito? Y otra cosa más; ¿por una lata de cerveza sin alcohol pasada de fecha en cuatro dias se va a meter en juicio un aficionado bético contra su propio club? No se lo cree ni usted, abogado.

¿De verdad que no se le cae la cara de vergüenza de decir...? "El Betis pone a disposición de sus socios y abonados el servicio de una empresa puntera del sector y no le da la concesión de los bares al amigote del presidente o de tal consejero. Aramark tiene a todos sus empleados dados de alta y no ha tenido los 'problemillas' que han tenido otros clubes cercanos en este sentido" ¿...después de leer las noticias de los diarios locales y nacionales?: "Tras el partido entre Betis y Az Alkmaar, miembros de la Policía Local e inspectores de Consumo incautaron en el estadio Ruiz de Lopera 1.973 productos pasados de fecha."

Y para terminar por hoy, que no para terminar completamente: ...he tenido que escuchar estos días inmundicias a través de los conductos oficiales de comunicación de ese club...

Ese club, abogado, tiene nombre: SEVILLA FUTBOL CLUB. Y no vende bazofias a los aficionados, ni en las barras del estadio ni en el terreno de juego ni desde las oficinas desde la que está dirigido ¿estamos?.

Y por cierto,abogado, se le agradece que sea usted oyente de Sevilla Futbol Club Radio.

Ya sólo le falta suscribirse a SFC Periódico Oficial... o salir del armario (deportivo ¿eeeeh?)

Supremacía absoluta

Que el Sevilla FC mantiene la supremacía en Andalucía en lo referente a títulos logrados es indiscutible.

Lo único discutible año tras año es ver quién de los equipos andaluces de Primera División consigue tener la supremacía liguera en la tabla de clasificación del Campeonato Nacional de Liga, o ver quién llega más lejos en la competición del K.O., la Copa del Rey.

En lo referente a competiciones europeas, es muy difícil ver a dos equipos andaluces jugando a la vez una competición internacional. Aunque parece ser que, viendo el ritmo que ha cogido el Sevilla FC en los últimos años, a partir de ahora será más fácil de hacerlo si alguno otro consigue meterse arriba, porque el equipo centenario de Sevilla parece que se hace fijo en los bombos UEFA.

Pero hablando sobre la competición de la regularidad, la Liga, este año no hay color.

El Sevilla FC ha cogido el toro por los cuernos y ha dicho que aquí, en Andalucía, el referente liguero es él. Y ahí lo tenemos, el quinto en la tabla, abriendo brecha con sus perseguidores y en caza y captura de los puestos Champions. Ahí es nada.

Hace poco más de cuatro años, cuando este que escribe veía que teníamos que jugar contra alguno de los equipos que hoy nos acompañan en la lucha europea, me echaba a temblar. Auténticos equipazos que venían a llevarse los tres puntos en juego para seguir optando a la Liga, a la Champions, a la UEFA,... y nosotros buscando esos puntos para llegar lo antes posible a esos mágicos cuarenta y tres que nos aseguraban la permanencia en Primera División otro año más, mirando con inquietud lo pasado muy poquito tiempo atrás.

Pero llegó un “locco”, un “vendedor de humos”, un “charlatán”, uno que “en la Feria bebe y dice tonterías”, uno que dijo nada más entrar, para dolor de estómago de mas de uno (que aún al día de hoy no le perdonan su buen trabajo al frente del Consejo de Administración) que la deuda que arrastraba el club era calderilla, en contraposición con las palabras del tito de uno de esos al que el dolor de estómago se le hace cada vez mayor, el cual decía que la deuda nos obligaba a abandonar el Estadio Ramón Sánchez Pizjuán e irnos al Estadio Olímpico. ¿Donde estamos jugando actualmente?, y lo que es mejor aún ¿donde está la deuda?.

Pero no queda ahí la cosa, porque este “vendedor de motos” llegó a decir que el Sevilla FC, en el año de su Centenario, tendría el mejor equipo de los últimos años.

Que me discutan lo contrario.

A esos equipos que hace poco tiempo atrás se le tenía demasiado “respeto”, hoy en día los tenemos a tiro de piedra en la tabla clasificatoria, y estamos hablando de equipos que ocupan la segunda, tercera, y cuarta plaza de la Liga. Estamos hablando de equipos a los que, luchando como están por alcanzar al primer clasificado (que no lo conseguirán, seguro), en el momento que se duerman dos jornadas seguidas le echamos mano rápidamente. Y eso, señores, no es cuestión de suerte, es cuestión de trabajo de todos y cada uno de los estamentos del club. Un trabajo que va dando sus frutos desde hace tres años atrás. Un trabajo controlado por ese que hace a algunos crear secciones en su espacio radiofónico con el nombre de “Por la boca muere el pez”, cuando son ellos mismos los que se meten el anzuelo cada vez más adentro.

Quiero terminar mi escrito sin tener que hacer leña del árbol caído, por muchas ganas que tenga de hacerlo, pero eso vendrá cuando tenga que venir, que para ello ya tengo elaborado dos escritos que verán la luz en el momento oportuno, en la semana adecuada, porque “esta vez el derbi lo voy a calentar yo, pero con cosas normales, porque me interesa que los “míos” sepan la verdad".

Por ello voy a dejar las cosas como están, por ahora, con el dato irrefutable de que la supremacía en la Andalucía futbolera tiene nombre: Sevilla FC, el mejor equipo andaluz.

Como tiene que ser, como ha sido siempre...

Sevilla 1 - Celta 0

Por momentos me parecía que el Sevilla FC estaba jugando contra un equipo de 2ª B, pero en realidad lo hacía contra uno que estaba por encima de nosotros, en el puesto que ahora ocupa el equipo que es capaz de modificar mi estado de ánimo a la voz de ¡YA|. El Sevilla FC le ha quitado el quinto puesto al Celta de Vigo.

En la misma época en la que los almendros florecen anunciando la Cuaresma, el Sevilla FC se reivindica como ese equipo que meses atrás anunciaba D. José María del Nido como el más importante de los últimos tiempos.

Me gustaría ver ahora qué escriben esos que han llegado a decir que “desde la planta noble del Sevilla FC se vende humo”. Me gustaría ver que comentan ahora esos que con un micro delante de la boca se dedican a intentar hundir las ilusiones de una afición que sabe de sobra que el camino seguido desde el club es el idóneo para poder estar donde estamos, y que quede claro, que por juego, calidad e ilusión va a terminar aún más arriba, seguro.

Cuando en un equipo cuesta trabajo encontrar a un líder natural por parte de la grada que los contempla, hay que pensar que algo bueno se está haciendo por parte de aquellos que lo dirigen técnicamente ¿no?, por mucho que otros traten de buscar defectos donde no los hay.

El partido de hoy viene precedido de dos viajes seguidos desde Rusia, donde no sólo se tuvo que jugar contra el Lokomotiv de Moscú, sino que se jugó contra un ¿terreno de juego? en malísimo estado y contra un frío descomunal, y así y todo se llegó a ganar todas las batallas. Tras ello es normal que el segundo tiempo del partido no haya sido tan bueno como el primero, aunque nunca se ha perdido la sensación de peligro contra la meta rival y la de seguridad en la retaguardia del equipo.

Los partidos que vienen próximamente invitan a pensar que se puede dar el golpe definitivo a la Liga en busca de los puestos que dan derecho a jugar la Champions League del próximo año futbolístico. Espanyol-Sevilla la próxima semana, Sevilla-Athlétic de Bilbao la siguiente, Alavés-Sevilla la de más allá y Sevilla-Mallorca la que cierra el mes de los enfrentamientos contra equipos que están peleando por no irse a Segunda División cuando termine la actual temporada de fútbol.

Yo, particularmente, tengo la impresión que vamos a dar el hachazo definitivo a la tabla de clasificación de la Liga y nos vamos a encalomar en unos puestos en los que va a ser imposible que nos bajen de aquí a final de temporada.

No es un deseo, es una opinión razonada teniendo en cuenta el nivel de juego que está ofreciendo el equipo.

Arbitros: Guerra de Poder

Qué esconderá la personalidad de algunos que no son capaces de llevarse bien cuando el grupo al que pertenecen está formado por tres personas. Pero lo malo no es eso, lo malo es que estos son los encargados de designar los árbitros que tienen que pitar cada uno de los partidos de nuestra Liga de fútbol. Como es evidente, me refiero al Comité de Designación formado por Sánchez Arminio, Martín Navarrete, y López Nieto.

Antes de comenzar a publicar las distintas declaraciones de unos y otros, es bueno recordar a quién representan cada uno de los miembros del Comité de Designación: Sánchez Arminio, presidente del Comité Técnico Nacional de Árbitros (CTNA) es el representante en el Comité de Designación por parte de la organización a la que pertenece el CTNA, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Antonio Jesús López Nieto es el representante en el Comité de Designación elegido por la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LFP) y Antonio Martín Navarrete es el tercer miembro del Comité de Designación elegido entre la RFEF y la LFP en una terna de candidatos posibles.

La guerra comienza con unas declaraciones de López Nieto y Martín Navarrete sobre el colectivo al que pertenecieron en su día, el arbitral.

Las frases de López Nieto,”veo en estos momentos un arbitraje poco fresco, maniatado a normas y a conductas que lo empequeñecen. Estancado en una Federación que sólo los valora cuando los llama y los utiliza a su antojo. Conseguido el objetivo, continúan sumergidos en sus penurias. Son tan independientes en el campo como temerosos fuera de él. Sus progresos no va a la par del fútbol, perdidos en musarañas técnicas, una espartana preparación física y un precario entendimiento del verdadero espíritu del juego” y “Los árbitros buscaron que todos pitaran los mismos partidos y que los equipos disfrutaran, de forma equitativa, de todos ellos. ¿Cómo? Pues todo el mundo tiene que pitar un encuentro fuera y otro dentro” encendieron la mecha de la discordia en el colectivo arbitral. Pero no fueron las únicas que hicieron mella en el orgullo de los colegiados. Martín Navarrete también colaboró en el embrollo con un “hay lo que hay” tras las críticas recibidas por Puentes Leira en el Barça-Málaga y Rubinós Pérez en el Betis-Villarreal de la primera vuelta del Campeonato Nacional de Liga 05/06. “No todos los árbitros son iguales, como tampoco todos los equipos lo son. Hay siete u ocho equipos muy buenos, que luchan por ganar, y otros siete u ocho luchan por no descender. En los árbitros, la situación es igual”, dijo Martín Navarrete, a lo que desde el colectivo arbitral se contestó con “¿Qué podrán pensar el resto de clubes si ven que los designadores establecen diferencias entre algunos clubes y el resto?”.

Por todos esos motivos hubo una consulta entre los 48 árbitros que pitan en Primera y Segunda, de los cuales 42 apoyaron la propuesta de que ambos dirigentes dimitieran de sus cargos, mientras otros tres colegiados propusieron medidas alternativas y con otros tres no se pudo contactar. Por ello, se solicitó por carta la dimisión de ambos, que llevaban entonces tres meses en sus funciones, junto a Sánchez Arminio, designando a los colegiados. Dicha misiva fue enviada también a la RFEF, LFP, Comité Técnico de Árbitros, CSD, a los clubes adscritos a la LFP y a todos los colegiados de Primera y Segunda.

Tras esto, López Nieto pasa a la carga y envía una carta personal a los colegiados y asistentes de Primera y Segunda División como respuesta a la petición de dimisión que solicitaron los árbitros españoles y que comportó el adiós a su condición de internacionales a Daudén Ibáñez y Pérez Lasa por negarse a firmar esa petición junto al resto del colectivo. Del escrito de cinco folios escrito por el malagueño, destacan las siguientes frases:

“Sigo sin salir de mi asombro por la contundencia con la que arremetéis contra mí, sin que ninguno tuviese el decoro de descolgar el teléfono”, “pedisteis mi dimisión sin darme siquiera el derecho a réplica”, “No dimitiré porque no tenéis ninguna competencia sobre mi nombramiento. Sólo puede cesarme la Liga del Fútbol Profesional”, y también dice, en defensa de Daudén Ibáñez y Pérez Lasa que “han sido víctimas de una burda cobardía. Han desparecido furtivamente de las listas de la FIFA. Nadie ha creído las patrañas del Comité Técnico”. El malagueño sintetiza la “tropelía” utilizando “palabras de alguien muy importante de vuestra organización: vivimos en un mundo globalizado y la mentira no se puede sostener, la información te la derriba”

Al mismo tiempo, la LFP envía una carta de apoyo a Daudén Ibáñez y Pérez Lasa:

“La Liga Nacional de Fútbol Profesional, quiere manifestar su firme apoyo a los árbitros Srs. Daudén Ibáñez y Pérez Lasa como consecuencia de no haber sido incluidos dentro de la lista de árbitros internacionales FIFA 2006 a pesar del alto nivel de cualificación, demostrado en los partidos en los que han participado.

Esta Liga Nacional de Fútbol Profesional, considera, que las circunstancias que han influido en la citada decisión no lo han sido de índole técnico ni deportivo, sino otras relacionadas con la carta que los colegiados enviaron el pasado 15 de noviembre a diferentes instancias del fútbol. En la misma, y entre otras cuestiones, se solicitaba a esta LFP que cesara al Sr. López Nieto en las funciones que realiza en representación de la misma en el Comité Arbitral para la Competición Profesional, órgano legal de designación arbitral. Asimismo, se pedía la retirada de la confianza al miembro designado de común acuerdo con la RFEF, Sr. Martín Navarrete. Dicha carta no suscrita por los Sres. Daudén Ibáñez y Pérez Lasa es, desde nuestro parecer, la causa que ha determinado su no inclusión en la categoría Internacional (fueron los dos únicos colegiados que no lo hicieron).

Este tipo de actuaciones refrendan la solicitud que desde esta Liga Nacional de Fútbol Profesional se está realizando en materia arbitral, en aras a conseguir que los colegiados actúen con plena independencia y sin ningún tipo de presiones extra deportivas.

Reiteramos el firme apoyo a los árbitros Srs. Daudén Ibáñez y Pérez Lasa ya que ambos están demostrando su óptima preparación, calidad técnica y profesionalidad.”

Tras esto, la misiva del Comité Técnico de Árbitros, perteneciente a la RFEF, no tiene desperdicio alguno en respuesta directa a López Nieto:

“En relación a tu incalificable escrito de cinco folios recibido en nuestras oficinas el pasado día 12 de enero de 2006, nos vemos en la necesidad de contestarte lo siguiente:

PRIMERO.- Redactas con el mismo estilo soberbio y prepotente que caracteriza tu incontinencia verbal, características que no puedes dejar atrás. Reprochar a los árbitros que no te hayan llamado para aclarar tus reiteradas impertinencias es ejemplo claro de tu proceder porque, ¿acaso has llamado tú a árbitro alguno para explicarles tus declaraciones?. Expresas que frases como “sumergidos en sus penurias”, “son tan independientes dentro del campo como temerosos fuera de él”, y un largo etcétera no han perdido vigencia; sigues con tu desenfreno oral, y ahora escrito, faltándonos al respeto a todos, directivos y árbitros.

Faltas al respeto a este Comité y a sus miembros, también a las Territoriales y a la Organización Arbitral en su totalidad al utilizar expresiones como “ataduras”, “parafernalias”, “patrañas”, “inventos” y hasta “burda cobardía”. Pregúntate, si te es posible, por qué el Colegio Malagueño y sus árbitros no te han querido invitar a las celebraciones de su reciente aniversario. Para ti, todos, menos los que te adulan, están, estamos, equivocados. Te proponemos que busques en algún libro de psiquiatría cómo se designa a este tipo de personalidades.

SEGUNDO.- Hablas de patrañas, de inventos, de burda cobardía y sabes que mientes. Tú sí estas siendo un trasgresor de la verdad y los que te apoyamos en tus momentos muy complicados todavía no nos podemos explicar, desde la racionalidad, tanta mezquindad. Sabes, tan bien o mejor que nosotros, el apoyo que desde el CTA te prestamos, al igual que lo hizo el Sr. Villar, en tus momentos más difíciles ante UEFA y FIFA; te podríamos recordar varios, pero solamente nos vamos a referir a uno: el que se refiere a los abrigos de Kiev.

TERCERO.- Críticas, de forma gratuita y carente de rigor alguno, el trabajo de la Dirección Técnica del CTA. Para que te quede claro otra vez, ya te dijimos cuando te ofreciste para sustituir a Manuel Díaz Vega como Director Técnico, que este Comité estaba y está enormemente satisfecho del trabajo desarrollado por él y sus colaboradores. Negar, como tú lo haces, que el arbitraje español ha progresado de forma considerable tanto en el aspecto técnico, como en el físico, como también en el psicológico y hasta en el médico, es cerrar los ojos a la realidad. Sucede que todos sabemos porqué lo haces. Lo que nadie desde la Organización Arbitral o fuera de ella -incluso hasta quien te paga- pone en duda, apareces tú y lo haces. Mesías, ya hubo uno, no te necesitamos para redimirnos de pecado alguno.

CUARTO.- Pretendes dividir a los árbitros preparando -contrariamente a tu expresión de que estas en tu cargo únicamente para ejercer las atribuciones que te competen- tu futuro. Manipulas la verdad hasta límites insospechados y buscas explicaciones pueriles a tus reiteradas expresiones. Incluso reniegas de tus propias palabras recogidas en entrecomillados. También falseas los hechos para desprestigiar a la organización arbitral, y lo haces a sabiendas de que este Comité no tiene competencia alguna sobre las decisiones de la Comisión de Arbitraje de FIFA, compuesta por 15 miembros, procedentes del mundo entero.

Deja ya de interponer cortinas de humo a la única realidad: Una gran mayoría de los árbitros no quieren que estés en nada relacionado con ellos, porque desde hace tiempo, excediéndote en el uso de la libertad de expresión, los has humillado y despreciado. ¿Quién quiere a alguien así a su lado?

Mira, Antonio: Hace poco más de un año realizaste una apuesta, la perdiste por 13 a 0 y eso te dolió enormemente y no nos lo perdonas. Pretendes, te lo reiteramos, dividirnos, humillarnos, machacarnos, pero no lo vas a conseguir, sabemos de tu sucio juego y lucharemos hasta el minuto 90. Los que hemos decidido trabajar por y para el arbitraje y los árbitros lo vamos a seguir haciendo, con nuestras virtudes y nuestros defectos, pero con dignidad.

Tú sí que eres indigno de estar entre nosotros, al mezclar lo profesional con la asesoría y lo que tú calificas como mentiras, para intentar desprestigiar a los que nos ayudan. Por cierto, se honesto aunque solo sea por una vez y reconoce por lo menos que a la carta que los árbitros idearon, confeccionaron y enviaron se adjuntaban ÍNTEGRAS tus declaraciones. Deja de ser manipulador.

Eso sí, te decimos una cosa: si los árbitros, 46 de 48, y deja de faltar otra vez a la verdad diciendo que recomendaste a muchos que firmasen, nos pidieran como te lo han hecho a ti, que nos marcháramos, al segundo siguiente nos íbamos todos a casa, independientemente de quién nos hubiera designado. Nos referimos, Antonio, a poner la ética por delante de cualquier otro tipo de argumento. En esto también, gracias a Dios, somos distintos.

Para acabar, los que hablamos poco e intentamos trabajar mucho te decimos que no nos has dejado más remedio que decirte lo que pensamos al leer tanta falsedad, pero no estamos dispuestos a perder más el tiempo; preferimos dedicárselo a los árbitros que a tu persona. La campaña electoral ya finalizó hace mucho tiempo, al menos para nosotros.

Madrid, 16 de enero de 2006.

Fdo: Victoriano Sánchez Arminio y Junta Directiva del CTA .”

La guerra está servida, pero mientras se resuelve el litigio los que pagan el odio y rencor interno de estos inefables son clubes como el Sevilla FC, que tiene que ver como un colegiado, Pérez Lasa, que hace vida en Pamplona pero que está adscrito al Colegio Vasco, es designado en esta Liga 05/06 para arbitrar el Osasuna-Sevilla de la primera vuelta y el Sevilla-Osasuna de la segunda. Casualidad ¿no creen?.

Hay una frase de López Nieto en uno de sus escritos que es genial: “...vivimos en un mundo globalizado y la mentira no se puede sostener, la información te la derriba”. Pues vamos a poner en práctica esta frase del propio López Nieto en contra de su compañero de aventuras y malagueño como él, Antonio Martín Navarrete.

En respuesta a preguntas de aficionados en el portal digital Elmundo.es tras el partido Real Madrid-Barcelona del 4 de Noviembre de 2001, Martín Navarrete dice lo siguiente:

¿Qué opinión le merecen los ex compañeros que se dedican a dar normas en las radio?: “Yo también colaboro en los medios y es de respeto. Fundamentalmente si tratamos de hacer una labor pedagógica dentro de lo que son las reglas del juego. En este deporte, la actividad del arbitraje se merece todo el respeto.” (Subrayo esta frase que entra en discordia con el comienzo de la siguiente respuesta)

¿Quién hubiese sido el árbitro adecuado para el encuentro?: “A priori creo que Puentes Leira no lo era. Se trata del encuentro de más relevancia de la temporada. En este momento hay 9 internacionales que se supone que deben ser los mejores. El sistema que quisieron los clubes determina quién es el partido y así ha sido. Si el ordenador no existiera, en este momento nunca hubiese sido designado para dirigir este encuentro, ni el Barcelona- Madrid.” Si tan seguro estaba entonces, ¿por qué ahora que designa él nos encaloma a Pérez Lasa dos veces seguidas?.

¿De qué equipo es Usted? (ahora que ya no es árbitro podrá decirlo, ¿no?: “Sí, soy del Málaga CF, antiguo CD Málaga.”

En una respuesta ha dicho que” el arbitro debe ser consciente del partido y sus repercusiones".¿No deben ser las reglas iguales para todos?.¿No debe ser el árbitro objetivo?: “Sin duda debe ser objetivo. Todos los partidos deben ser iguales, pero el árbitro es en todo caso un ser humano con sus potencialidades y debilidades. El árbitro no se puede abstraer de la realidad en que vive. Todo el mundo está pendiente de algo en lo que te ves envuelto. No se habla igual de un Madrid-Barcelona que, por ejemplo de un Las Palmas-Espanyol. Un partido como el de hoy incide en el árbitro y eso es indudable, objetividad aparte. Ante todo, eso sí, las reglas se aplican igual o se debe”. Esta es una auténtica perla ¿no creen?. Ahora a ver con que cara sale de nuevo el señor Martín Navarrete y dice otra vez eso de “Pérez Lasa es el idóneo para pitar los Sevilla-Osasuna y los Osasuna-Sevilla, y para los próximos enfrentamientos entre estos equipos lo tendremos muy en cuenta para que repita” (declaraciones postreras al segundo partido de Liga entre sevillanos y pamploneses que, al igual que el primer partido, fue pitado por Pérez Lasa).

Más cercano en el tiempo a su elección como miembro común de la RFEF y la LFP, Martín Navarrete decía esto en las páginas del Diario As el 1 de Febrero de 2005:

¿Hay que perder el miedo a que, al igual que sucede con un futbolista, un árbitro puede ser sustituido por otro compañero cuando se equivoca?: “Yo soy partidario de este planteamiento, que hasta ahora no es posible por el sistema de designación. No pasa nada porque un árbitro pase durante un tiempo determinado a la suplencia, porque nadie está siempre al mismo nivel. Esto no se puede hacer mientras esté el ordenador, pero hay sistemas mixtos para la designación que se pueden estudiar y que pueden dar muy buen resultado.” Pues bien, ahora no hay ordenador, designa él, y resulta que está en contra de "la nevera". Curioso ¿verdad?

¿Qué se puede hacer para mejorar el arbitraje?: “Lo mismo que se trabaja todos los días con los jugadores, hay que trabajar todos los días con los árbitros. Hay que transmitirles confianza, ver todos los partidos y explicarles sus errores, pero no desde la óptica del reproche. Esto no hay que hacerlo cuando hayan pasado dos o tres meses y ya nadie se acuerde de la jugada.” ¿Acaso le han echo ver a Pérez Lasa sus errores?, porque según las declaraciones de Martín Navarrete tras el Sevilla-Osasuna, el próximo lo vuelve a pitar el mismo Pérez Lasa.

Después de leer estas declaraciones seguro que a más de uno se le ha quedado la cara tan descolgada como a una puerta con bisagras de goma. Como dijo el ínclito Martín Navarrete y que ayudó a encender la hoguera arbitral “hay lo que hay”.

Unan ustedes la amistad que une a los “dos de Málaga”, López Nieto y Martín Navarrete (malaguistas reconocidos), junto a las declaraciones que he tenido a bien resaltar anteriormente y encontrarán todas las respuestas a esas preguntas lanzadas desde el sevillismo de el ¿por qué? de las designaciones de Pérez Lasa en los últimos enfrentamientos contra Osasuna.

¿Una caza de brujas?; me parece a mí que no ¿no creen?...

Fuentes: www.elmundo.es www.as.com www.elmundodeportivo.es www.marca.com www.lfp.es

Una pasión: Sevilla

La pasión nos mantiene vivos. Y como esta permite la poligamia, es más la exige, pues a más pasiones tengamos mejor. Aunque bien es verdad que en la vida hay que hacer un listado de prioridades. Hasta de las pasiones.

Tomando estos dos detalles anteriores, mis pasiones ordenadas son mi familia, el Sevilla FC y la música.

Pero tengo otra pasión que no me atrevo a clasificar, que no sé en que puesto ubicar (el primero lo tengo muy claro) entre el segundo y el tercer puesto; esa pasión lleva por nombre Sevilla.

Si, tu nombre Sevilla, la pasión por la que hoy escribo.

Tu historia es el legado de civilizaciones que quisieron hacerte suya sin conseguirlo. Madre cautiva de grandes del Imperio Romano en tiempos, cristiana mora en otros, ni las murallas que tan celosamente te llegaron a acotar por partida doble alguna vez hicieron que dejaras de estar abierta al mundo.

Porque tú, Sevilla, no eres obra del hombre para sí, eres un capricho del Creador para el Universo.

Tú eres el decorado maravilloso de cada una de las imágenes que con cariño guardo en un álbum y de aquellas que cariñosamente escondo en la memoria. Esa observadora inmutable de cada una de mis alegrías, de cada una de mis tristezas, de cada una de mis cruzadas. Celestina impagable, tu silencio ha sido siempre la música perfecta que acompañaba a unos besos entre la complicidad de tus rincones. Rincones que forman parte de ese conjunto de calles que llevan impregnadas unas fragancias inagotables a azahar, a arte, a misterio, a incienso, a gloria, a duende, a albero, a vida... a fútbol.

Y hablando de fútbol, que me perdone quien no me entienda, pero teniendo donde elegir me quedo contigo, Sevilla. No concibo otro color que no sea el carmesí de tu Bandera, así como me es imposible pronunciar voz en grito otro nombre que no sea el tuyo, Sevilla de mis amores. Sólo hay que mirar a la Giralda un día de partido en el Pizjuán para ver la sonrisa que esboza el Giraldillo, con el Sol de costado, mirando a todo lo largo de Eduardo Dato. El día menos pensado lo vemos por la Puerta de la Carne con la Bandera del Centenario a la espalda camino del estadio, porque tu embrujo, Sevilla, tiene poder para eso y para más.

Hoy te quiero dar las gracias, Sevilla, por lucir orgullosa “tu Bandera” en el mástil mas alto, en la “puerta principal” de tu semana festiva más grande, en los balcones de cada una de tus calles,... hoy te quiero dar las gracias, Sevilla, por tantas y tantas cosas...

Tú, como la energía, ni te creas ni te destruyes, simplemente te transformas.

Gracias Sevilla, mil gracias por transformarte en fútbol sobre Nervión.

Teniendo donde elegir, siempre me quedaré contigo, Sevilla.

Cádiz 0 - Sevilla 4

No he estado en Cádiz.

En la vida hay prioridades, y una de ellas me ha hecho estar pasando el fin de semana en la playa con mi familia, en Huelva.

El partido lo he visto en un bar que da al exterior de la urbanización donde disfruto los fines de semana que el Sevilla juega fuera y donde paso los veranos con mi mujer y mis hijos. Lo que no he sabido hasta el día de hoy es el arte que había dentro de ese bar, “El Fogón de Carmela” que se llama.

Al comenzar el partido, malas sensaciones. El camarero, dueño del establecimiento, se muestra en contra del Sevilla, sin ofender, pero se muestra en contra. Me choca ver que alguien de fuera de Sevilla pueda estar en contra de unos colores que, a día de hoy, no influye para nada en el devenir del que yo pienso que es el equipo de este señor, el Recreativo de Huelva. Dos comentarios más me hacen falta para enterarme que el hombre es original de Cádiz. Casi ná. La tarde-noche prometía guasa.

Un “le vamos a dar como en la Copa”, dirigiéndose a un cliente habitual del bar, que defiende orgulloso los colores blanco y rojo de la capital andaluza, da paso a un diálogo directo y constante a quien escribe con el cliente y el dueño del bar, el gaditano. Un “ni tú eres de Cádiz ni ná” del cliente sevillón hace que el camarero, que estaba fuera de la barra y apoyado en ella viendo el partido, se meta para dentro, mientras el mismo cliente le decía “¿que vas, por el pedigrí?” refiriéndose al carné de identidad. Ni mucho menos, a lo que iba era a ponerse una copa. El pedigrí se le veía a legua.

Mientras tanto, el comentarista del canal de pago por el que estaba viendo el partido suelta una de esas frases que lo hacen “especial” entre la afición sevillista: “el Cádiz no puede entrar entre la maraña defensiva que ha montado hoy el Sevilla”. Me parecía estar viendo otro partido, porque el Sevilla tenía siempre arriba a cuatro o cinco jugadores presionando la salida del balón del Cádiz. Al cabo de cinco minutos, el comentarista vuelve a decir otra frase, esta vez invalidando inconscientemente la anterior: “el Cádiz tiene problemas para sacar el balón jugado desde atrás”. Esto me recuerda al día que una de mis cuñadas, tras decirme mi sobrino que tenía hambre a las once de la noche de un día cualquiera, me dijo que “es que el niño ha hecho una merienda-cena a las ocho de la tarde”. Yo me cago en las licencias alimenticias modernas. El niño o merienda o cena, cojones. Pues lo mismo ha pasado con el comentario de este pavo.

Al poco, el Sevilla marca el primero. Yo no quiero molestar y suelto dos gestos mudos de alegría, uno con los dos brazos arriba y otro sólo con el derecho. El camarero comenta que queda mucho partido mientras charlamos sobre el efecto que hace en los jugadores de los dos equipos los Carnavales por un lado y la Feria por otro.

Termina el primer tiempo y afortunadamente, después de dejarse ver por un gol anulado a Aitor Ocio totalmente legal y que pudo suponer el segundo del lado carmesí, es cuando me vuelvo a percatar que en el partido hay un árbitro.

El camarero me invita a una copa para hacer el descanso del partido mas ameno.

Comienza el segundo tiempo, las conversaciones en el bar se suceden al mimo tiempo que las jugadas en el Ramón de Carranza, y el Sevilla FC mete el segundo, que esta vez si que sube al marcador. La palabra en grito mas deseada en este mundo del fútbol vuelve a caer del lado sevillista. El mismo gesto mudo en mi persona, como el anterior, iba en contraposición con el que realizan el primer cliente sevillón junto a dos amigos más que ahora le acompañan.

El camarero entonces va y cambia el canal de televisión y pone Canal Sur, donde aparece la imagen de Zidane bajándose del autobús del Real Madrid, y entre risas en el bar el camarero comenta: “no sé yo que es peor, si esto o lo otro”, y vuelve a poner el partido. La guasa del gaditano sirve una nueva ración de risas.

Ahora el que invita a otra copa soy yo, mas que por un gesto de cortesía, un gesto de agradecimiento por el buen rato que estamos pasando.

Entre comentarios sobre los actuales candidatos para jugar la final de Copa del Rey, risas, copas y paquetes de rebujinas pasa el partido, y el Sevilla marca de nuevo. Esta vez, con permiso de la confianza que me va dando el dueño del bar y escondido entre las voces de aficionados sevillistas que han ido entrando en el local durante el transcurso del partido, suelto por fin un “GOL” sonoro. El camarero se dirige entonces a uno de los “cantores” y le dice: “mañana te vas a tomar las tostás en el As de Oros” (un bar que hay justo enfrente). Las risas continúan presidiendo el ambiente, y entre estas, el Sevilla FC marca el cuarto, dando por terminado el árbitro el encuentro, que por cierto, me vuelvo a dar cuenta que existe por el sonido del silbato, afortunadamente de nuevo, como en la primera parte.

El SEÑOR del bar “entrega la cuchara”, yo pago la roncha, y con un “hasta otra” que camuflaba un “GRACIAS” me voy del estableciemto.

Esta noche, entre Saviola, Puerta, Kepa, Kanouté, el camarero y la clientela del bar, voy a dormir a pierna suelta.

Espero que la guasa vivida en el bar haya sido efecto de la empatía con el graderío del Ramón de Carranza para darle en los dientes a aquellos que califican el partido de “alto riesgo” entre dos aficiones que más que nunca y a boca llena se puede decir que son hermanas.

Pérez Lasa, sin vergüenza

Ya se venía comentando en todos los rincones sevillistas que la ibas a armar, Pérez Lasa, como siempre, pero tú ni caso, sin vergüenza.

Llegaste a Sevilla para pitar, Pérez Lasa, y de sobra que has pitado, sin vergüenza.

Una y otra falta en contra del Sevilla FC, pero a ti, Pérez Lasa, no te daba reparo robarnos el partido. Tú, sin vergüenza.

Moha termina el primer tiempo gracias a ti, Pérez Lasa, porque se merecía haber sido expulsado antes de la media hora del partido, pero para eso estabas tú ahí pitando, sin vergüenza.

Comienza el segundo tiempo tras un pitido tuyo, Pérez Lasa, sin vergüenza.

Y va el Osasuna y tras un pase de un futbolista que recoge el balón en fuera de juego, gol de Milosevic, pero tú a lo tuyo, Pérez Lasa, sin vergüenza.

Sigues machacándonos a faltas, fueras de juego, Pérez Lasa, sin vergüenza.

Tiro de Saviola a puerta y mano clara de un defensa, todo dentro del área, pero no ves penalti. Tú en tu línea, Pérez Lasa, sin vergüenza.

Y los jugadores del Osasuna continúan perdiendo tiempo, y más tiempo, pero a ti plin, Pérez Lasa, sin vergüenza.

Justo antes de pitar el final, sin vergüenza, vas y expulsas a David Castedo porque te dice la verdad: que eres muy malo.

No permites ni que se cumplan los cuatro minutos de descuento para pitar el final, Pérez Lasa, sin vergüenza.

Y ahí te vas del estadio, sin vergüenza. Con tus andares chulescos, sin vergüenza. Con tus mohines gestuales, sin vergüenza. Acompañado por tus asistentes, sin vergüenza.

Lo que mas pena me ha dado han sido esos cánticos, de toda una grada al unísono, que te decían voz en grito “Pérez Lasa, hijo de puta”. No por que tus oídos escucharan esas palabras, sino por el gasto estéril de saliva de esos aficionados.

Claro que tú, Pérez Lasa, habrás pensado que esos han sido unos cuantos sinvergüenzas, como tantos sinvergüenzas de esos que no tienen nada que hacer durante los partidos que insultar al árbitro. Por supuesto que sinvergüenzas los hay en todos los sitios, en cualquier acto, en cualquier forma.

Pero bueno, Sevilla 0 – Osasuna 1, y tú, Pérez Lasa, camino de tu casa, sin vergüenza.

¿O acaso te paras antes en Pamplona a tomar una copita? Lo puedes hacer, Pérez Lasa, sin vergüenza. Pero recuerda que la Guardia Civil ya te ha trincado una vez ciego de alcohol y conduciendo tu coche por Pamplona, Pérez Lasa.

Cuando llegues a tu casa y te metas en la cama, a dormir tranquilo, sin remordimientos, Pérez Lasa, sin vergüenza...

Esto es escribir...

Muchas gracias a Jesús Alvarado por permitirme que le copiara desde su web-blog el siguiente texto.

Pertenece a Fátima Zulategui. Es un orgullo el saber que alguien que deportivamente siente como yo sea capaz de escribir como lo hace ella.

HISTORIAS DE UN ABUELO

Sevilla, 2 Febrero de 1937.

Estaba más triste que nunca. Con un frío que superaba al abrigo y se calaba en los huesos, yo corría entre caras pálidas, pobreza y hambre.
La ciudad había perdido su color, estaba bañada de un gris apagado que expulsaba desdichas gritando que cualquier tiempo pasado, fue mejor.
Yo, soldado de las tropas nacionalistas no por devoción, me dirigía a la calle Francos número 6 a la búsqueda de un chivatazo. Decían que en aquella casa se estaba fabricando propaganda republicana y teníamos orden de búsqueda, captura y muerte.
Una mujer me observaba por la calle pidiendo ayuda con los ojos, mostrando el cuerpo de su hijo desnudo tiritando y agarrado a su madre sin entender nada, sólo lloraba.
Sólo lloraba.
La casa era un edificio de tres plantas, subí las escaleras corriendo, como si estuviera huyendo de la conciencia que tanto me atormentaba…
Mi general me dio orden de tirar la puerta abajo.
A pesar del silencio requerido intenté hacer todo el ruido posible para que notaran nuestra presencia. No quería manchar mis manos de nuevo por algo que ni yo entendía.

A mi padre no le habían dejado elegir. Teníamos una tienda; una acogedora panadería en la calle Pureza, rozando a la iglesia de mi Esperanza. La Virgen a la que no me volvería atrever a mirar a la cara. A la que tanto me había llevado mi padre, y yo tanto me había enamorado. No tenía valor para volver y que viera en lo que me convertido.
Un asesino.

La puerta cayó como mi alma caía en picado en el reino de Hades.
Había mucha gente en la casa; dos o tres familias. Se oían gritos desesperados, gritos de muerte, llantos de pérdida, angustia, mucha angustia.
Nos desplegamos según las instrucciones. Yo me dirigí a una habitación. La puerta crujía y una bruma de polvo me nubló la vista.
En el centro, una cama cubierta de una manta azul y bajo la luz de la ventana una mesa corroída con lápices de colores desparramados. Era el cuarto de un niño.
Mis pasos respiraban venganza y mi corazón mostraba vergüenza. Sentía el hastío de mi respiración, vaga, confusa y turbia martilleando mi alma que cada vez pesaba más.

Miré detrás de la puerta, nada. Debajo de la cama, nada. Estaba vacía.
Me di la vuelta y pobre de mi oído cuando oyó un sonido de terror cautivo dentro del armario. Detrás de esa puerta había alguien. Me acerqué a ella rezando… por no encontrarme a nadie dentro.
Inocente de mí.
Allí, empotrados contra la pared, me encontré con cuatro ojos mirándome entregados al miedo, rojos de horror aguantado la mínima lágrima que pudiera hacer ruido.
Un padre aguantaba a su hijo delante de él, silenciándole la boca.
Tuve un diálogo con su alma. Me pedía piedad, me pedía vivir, me pedía que dejara seguir respirando a lo que más quería.
Su hijo miraba hacia arriba inmóvil, con esos ojos.
Qué ojos.
Azules intensos, dando luz a tanta oscuridad. Plenos de inocencia, de asombro, de miedo, de comprender nada. Sólo comprendía que tenía miedo.
Agarrando a su padre como si la misma vida fuese, en su mano tenía un cuaderno y en la otra un lápiz rojo. No le había dejado su padre ni dejarlo en la mesa.

No pude evitar mirar el dibujo. Un escudo.
Al mirarlo sentí mi corazón arder de melancolía…mi memoria me había alcanzado.
Me vino a la mente imágenes de mi niñez, de mi padre, cuando entre cliente y cliente me decía: Jesús, tiene once, once barras…
Sentí una tarde de domingo, sentí ese sol abrasador acariciando mi piel. Sentí un grito, un abrazo, un gol, un “uy”, un vamos, un sentimiento, un equipo, mi equipo.
Sentí los colores de Sevilla. Sentí de nuevo felicidad, amor, cariño. Sentí a mi Esperanza haciéndome soñar con esos ojos marrones penetrantes rogándome valentía.

Los pasos firmes del pasillo me hicieron regresar a la realidad.
Miré al padre y me leyó la mirada. No pudo reprimirse y la lágrima más pura de agradecimiento se escapó.
Miré al niño, al escudo y cerré la puerta.
Una voz fría como el hielo me hizo girarme: ¡Gutiérrez! ¿Hay alguno aquí?
“No señor, no hay nadie”

—–o—–

Pasó tiempo, mucho tiempo hasta que el sol volviese a pasearse por aquí. Ya entonces Sevilla volvía a ser Sevilla. El azahar se encargaba de perfumarla cada día, el río la acompañaba y la Giralda la vigilaba. Yo, sin molestarla, la observaba. Se estaba poniendo guapa.
Había derbi.

Cogí mi bandera casi tan vieja como yo y con mi nieto, nos fuimos los tres a soñar.
El respirar de mi pecho jadeante, ahincando el paso con el cuerpo hacia delante, vencido y apoyado sobre un bastón notaba como los años no pasan en balde.
Le mandé a comprar un paquete de pipas mientras yo iba adelantando. Poco duraría mi equilibrio al venir un muchacho tocándome lo justo para perderlo. Ya me veía yo viendo mi derbi vestido de marrón cuando unos brazos me agarraron con fuerza. Agradecido, me di la vuelta cuando…

….esos ojos….

Eran esos ojos, los que nunca olvidé, esos ojos azules como el mar, a los que un día les regalé vida.
Él, ignorante, me sonreía ante mi mirada asombrada de saber que le había vuelto a encontrar. Y sin buscarlo.
No supo que era yo, pero yo sí sé quién era él y acariciándole el brazo sin dejar de ver esos ojos intactos al tiempo comprendí todo lo que había regalado aquel 2 de febrero de 1937.